ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଭାରତର ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ବୁଧବାର ଦିନ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଗତ ଏକ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ପୂର୍ଣ୍ଣାଙ୍ଗ କମିଶନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଆଯାଇଥିବା ସମସ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସର୍ବସମ୍ମତ ଥିଲା। ଭୋଟର ତାଲିକା ସଂଶୋଧନ ସହ ଜଡିତ ଅନେକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଦୁଇଜଣ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ଆପତ୍ତି ଉଠାଇଥିବା ନେଇ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ରିପୋର୍ଟର ଜବାବରେ ଆୟୋଗ ଏହା କହିଛନ୍ତି। ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମତାନ୍ତର, ମତାମତ ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ହେଉଛି ସାଂସ୍ଥାନିକ ଆଲୋଚନାର ଏକ ସ୍ୱାଭାବିକ ଅଂଶ ଏବଂ ଏହା ସର୍ବଦା କମିଶନଙ୍କ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ ନାହିଁ। ଆୟୋଗ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମୟରେ ପରାମର୍ଶ ଦେବା ପାଇଁ କମିଶନର ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ଅନୁମତି ରହିଛି। ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ସୁଖବୀର ସିଂ ସାନ୍ଧୁ ଏବଂ ବିବେକ ଯୋଶୀ ୧୦ ମାସ ମଧ୍ୟରେ ଅତିକମରେ ୧୪ ଥର ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ଭାବେ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇଥିବା ନେଇ ଏକ ରିପୋର୍ଟ ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ପରେ ଏହି ବିବୃତ୍ତି ଆସିଛି। ଉଠାଯାଇଥିବା ଚିନ୍ତାଜନକ ବିଷୟଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ “ଫର୍ମ-୬’ରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ, ଭୋଟର ତାଲିକା ତଥ୍ୟ ଏବଂ ଭୋଟରଙ୍କ ସୂଚନା ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଓ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବିଭିନ୍ନ ଦିଗ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା। ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅନୁମୋଦନ, ନିଷ୍ପତ୍ତି, ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଏବଂ ପଦକ୍ଷେପର ବ୍ୟାପକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଅଣଦେଖା କରି କେବଳ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ନୋଟ୍ କିମ୍ବା ମତାମତ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଦ୍ୱାରା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଚିତ୍ର ମିଳିପାରିବ ନାହିଁ। ଆୟୋଗଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ସେମାନେ ନିକଟ ଅତୀତରେ ଅନେକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଛନ୍ତି, ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରାୟ ୪୦ଟି ନୂତନ ପଦକ୍ଷେପ ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି; ଏହା ସହିତ ଭୋଟର ତାଲିକାର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ତୀବ୍ର ସଂଶୋଧନ ସମେତ ବିଭିନ୍ନ ନିର୍ବାଚନୀ ସଂସ୍କାର ମଧ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇଛି। ଆୟୋଗ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ସମସ୍ତ ପଦକ୍ଷେପ ଗତ ବର୍ଷ ପୂର୍ଣ୍ଣାଙ୍ଗ କମିଶନଙ୍କ ସର୍ବସମ୍ମତ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଫଳାଫ ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦାୟିତ୍ୱ ପାଳନ କରିବା ପ୍ରତି ଏହାର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା।ନିର୍ବାଚନୀ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଚିନ୍ତାଧାରା ଉପରେ ଭାରତୀୟ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ କହିଛି ଯେ ଇସିଆଇ ନେଟ୍ ସମେତ ଏହାର ଡିଜିଟାଲ୍ ପ୍ଲାଟଫର୍ମଗୁଡ଼ିକ ତଥ୍ୟ-ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରୋଟୋକଲ୍ ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, ଯାହା ଅନଧିକୃତ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରାଯାଇଛି। ଏହା ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛି ଯେ ସୁରକ୍ଷା ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ ଅଡିଟ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ହେଉଛି ଜାତୀୟ ଡାଟାବେସ୍ ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ମାନକ ପଦକ୍ଷେପ। ଆୟୋଗ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛି ଯେ ଭୋଟର ପଞ୍ଜୀକରଣ ଏବଂ ନାମ ବାଦ୍ ଦେବା ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନ ପଞ୍ଜୀକରଣ ଅଧିକାରୀ ଏବଂ ଜିଲ୍ଲା ନିର୍ବାଚନ ଅଧିକାରୀମାନେ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ନିଜର କ୍ଷମତା ପ୍ରୟୋଗ କରନ୍ତି। ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଯେ ଏହା ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ସମସ୍ତ ସରକାରୀ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ, ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରଶାସନିକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଆଇନଗତ ମାନ୍ୟତା ବହନ କରେ ଏବଂ ସ୍ଥାପିତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅନୁସରଣ କରେ। ଆପତ୍ତି ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ରିପୋର୍ଟ ଏକ ରାଜନୈତିକ ବିବାଦ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି; ବିରୋଧୀ ଦଳର ନେତାମାନେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗର କାର୍ଯ୍ୟଶୈଳୀ ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇବା ସହ ଦୁଇଜଣ କମିଶନରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଉଠାଯାଇଥିବା କୁହାଯାଉଥିବା ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଅଧିକ ସ୍ପଷ୍ଟତା ଦାବି କରିଛନ୍ତି। ଏହି ରାଜନୈତିକ ଦାବି ଏବଂ ମତାମତଗୁଡ଼ିକ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗର ସେହି ସ୍ଥିତିଠାରୁ ଭିନ୍ନ, ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଆୟୋଗର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସର୍ବସମ୍ମତ ଥିଲା। ଋଉଓ କହିଛି ଯେ ଡ୍ରାଫ୍ଟ ପ୍ରସ୍ତୁତି ଏବଂ ଆଲୋଚନା ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଭିନ୍ନ ମତ ରହିବା ଏହାର ପ୍ରତିଷ୍ଠାନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଏକ ଅଂଶ ଏବଂ ଏହା ନିଜର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦାୟିତ୍ୱ ପାଳନ କରିବା ପାଇଁ ନିଜର ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିବଦ୍ଧତାକୁ ଦୋହରାଇଛି।
About the Author
