ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ବୁଧବାର ଦିନ କୋକ୍ରୋଚ୍ ଜନତା ପାର୍ଟି (ସିଜେପି) ଦ୍ୱାରା ଆୟୋଜିତ ପ୍ରତିବାଦ ଶୋଭାଯାତ୍ରାରେ ପୋଲିସ ଦ୍ୱାରା ଅତ୍ୟଧିକ ବଳ ପ୍ରୟୋଗ ଅଭିଯୋଗ ଆଣିଥିବା ତିନୋଟି ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରି କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀ ପୋଲିସକୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ତା’ପରେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ମାନକ କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରକ୍ରିୟା (ଝଙଚ) ଅନୁଯାୟୀ ଘଟଣା ସହିତ ଜଡିତ ସିସିଟିଭି ଫୁଟେଜ୍ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସମସ୍ତ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ରେକର୍ଡ ସଂରକ୍ଷଣ କରିବାକୁ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ହାଇକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଡିକେ ଉପାଧ୍ୟାୟ ଏବଂ ବିଚାରପତି ତେଜସ କାରିଆଙ୍କ ଏକ ଡିଭିଜନ ବେଞ୍ଚ ପ୍ରତିପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ଉତ୍ତର ଦାଖଲ କରିବାକୁ ଚାରି ସପ୍ତାହ ସମୟ ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ସେପ୍େଟମ୍ବର ୧୧ ରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିଥିଲେ। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ, ଖଣ୍ଡପୀଠ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ରର ଆପତ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ ଏବଂ କହିଥିଲେ ଯେ ଯଦିଓ ସମାବେଶ ଏକ ବେଆଇନ ସମାବେଶ ଥିଲା, ତଥାପି ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିର ମୁକାବିଲା ପାଇଁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଥିଲା। “ଖଣ୍ଡପୀଠ ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ଏସ.ଭି. ରାଜୁଙ୍କ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେଇଥିଲେ। କୋର୍ଟ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେଉଁଠାରେ ପିଆଇଏଲ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ପୋଲିସର କଥିତ ଅତ୍ୟାଚାରର ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଠାଯାଏ, ସେଠାକୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରଭାବିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ପୃଥକ ଏଫଆଇଆର୍ ଦାଖଲ କରିବାକୁ କହିପାରିବେ ନାହିଁ। ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଯେ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଅଭିଯୋଗର ସଠିକତା କିମ୍ବା ଭିଡିଓର ପ୍ରାମାଣିକତା ଉପରେ କୌଣସି ମତ ପ୍ରକାଶ କରୁନାହିଁ ବରଂ ପ୍ରତିପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଦାଖଲ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଉଦାହରଣକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅପରାଧିକ ଦାୟିତ୍ୱ ବ୍ୟତୀତ, ଏପରି ଘଟଣା ଏକ ସାର୍ବଜନୀନ ଆଇନ ପ୍ରତିକାର ମଧ୍ୟ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ। ତେଣୁ ମାମଲା ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମସ୍ତ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ରେକର୍ଡ ସଂରକ୍ଷଣ କରିବାକୁ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଜଣେଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଉପସ୍ଥିତ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଏନ. ହରିହରନ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଜନ୍ତରମନ୍ତରରେ ପ୍ରତିବାଦ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା, ଛାତ୍ରମାନେ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାବେଶ ଏବଂ ସଂଗଠନ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ବ୍ୟବହାର କରୁଥିଲେ। ସେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯେକୌଣସି ରାଜ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ଧାରା ୧୪ ଏବଂ ୨୧ ଅନୁଯାୟୀ ସାମ୍ବିଧାନିକ ପରୀକ୍ଷାକୁ ପୂରଣ କରିବାକୁ ପଡିବ। ସେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ସମାବେଶକୁ ନିଷେଧ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ଘୋଷଣା କିମ୍ବା ସାର୍ବଜନୀନ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରାଯାଇ ନାହିଁ ଏବଂ ଯଦି ସମାବେଶ ଅବ୍ୟବସ୍ଥିତ ହୋଇଯାଏ, ତେବେ ପୋଲିସକୁ ବଳ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଚେତାବନୀ ଦେବା ସହିତ ଯଥାଯଥ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅନୁସରଣ କରିବାକୁ ପଡିବ। ସେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ନିରସ୍ତ୍ର ପ୍ରତିବାଦକାରୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅତ୍ୟଧିକ ଏବଂ ଦଣ୍ଡାତ୍ମକ ବଳ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା। ହରିହରନ ଘଟଣାର ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ତଦନ୍ତ ଦଳ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ଏକ ସ୍ୱାଧୀନ ସଂସ୍ଥା ଗଠନ କରିବାକୁ ଦାବି କରିଥିଲେ, ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଦିଲ୍ଲୀ ପୋଲିସ ନିଜ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅଭିଯୋଗର ତଦନ୍ତ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ସେ ଉଉଞଠ ଫୁଟେଜ୍, ଭିଡିଓ, ଚଉଜ ଲଗ୍, ବଡି କ୍ୟାମେରା ଫୁଟେଜ୍ ଏବଂ ପୋଲିସ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ସହିତ ଜଡିତ ସମସ୍ତ ରେକର୍ଡ, ଯେଉଁଥିରେ ବଳ ପ୍ରୟୋଗକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ସଂରକ୍ଷଣ କରିବାକୁ ମଧ୍ୟ ଦାବି କରିଥିଲେ। ସେ ଘଟଣାର ଉଚ୍ଚସ୍ତରୀୟ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଦାବି କରିଥିଲେ। ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ଗୋପାଳ ଶଙ୍କରନାରାୟଣନ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ ଯେ ସେ ଘଟଣା ସହିତ ଜଡିତ ପ୍ରାୟ ୧୩୦ଟି ଯାଞ୍ଚ ହୋଇଥିବା ଭିଡିଓ ସମୀକ୍ଷା କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ, ଭିଡିଓଗୁଡ଼ିକ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଅନେକ ବ୍ୟକ୍ତି ପୋଲିସ ପୋଷାକ ପିନ୍ଧି ନଥିଲେ କିମ୍ବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନାମ ବ୍ୟାଜ୍ ପିନ୍ଧି ନଥିଲେ। ଗୋଟିଏ ଭିଡିଓକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି ସେ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ଅତିରିକ୍ତ ଡିସିପି ସନ୍ଦୀପ ଲାମ୍ବା ଜଣେ ମହିଳା ପ୍ରତିବାଦକାରୀଙ୍କୁ ଚାପୁଡ଼ା ମାରିଥିଲେ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ୨୦୧୨ ରାମଲୀଳା ମୈଦାନ ରାୟ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି, ଶଙ୍କରନାରାୟଣନ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ପୋଲିସ ବଳ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅନୁସରଣ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ପ୍ରତିବାଦକାରୀମାନଙ୍କୁ ଘଉଡ଼ାଇବାକୁ ଘୋଷଣା ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା। ସେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଦିଲ୍ଲୀ ପୋଲିସ, ରାପିଡ୍ ଆକ୍ସନ୍ ଫୋର୍ସ କର୍ମଚାରୀ ଏବଂ ନିଜକୁ ପୋଲିସ କର୍ମଚାରୀ ବୋଲି ଦାବି କରୁଥିବା ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ଯୋଗୁଁ ପ୍ରତିବାଦକାରୀମାନେ ଆହତ ହୋଇଛନ୍ତି ଏବଂ କୋର୍ଟକୁ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି। ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ ବିକାଶ ସିଂହ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସାଧାରଣ ପରୀକ୍ଷା ଏବଂ ଶିକ୍ଷା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଅଭିଯୋଗ ପ୍ରକାଶ କରିବା ପାଇଁ ସମାବେଶ ଆୟୋଜନ କରାଯାଇଥିଲା। ରାମଲୀଳା ମୈଦାନ ରାୟକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରି, ସେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଦିଲ୍ଲୀ ପୋଲିସ ଷ୍ଟାଣ୍ଡିଂ ଆଦେଶ ପାଳନ କରାଯାଇ ନାହିଁ ଏବଂ ପୋଲିସ କର୍ମଚାରୀମାନେ ନାମ ପ୍ଲେଟ ପିନ୍ଧି ନାହାଁନ୍ତି ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି। ସେ ବଡି କ୍ୟାମେରା ଫୁଟେଜ୍ ସଂରକ୍ଷଣ ମଧ୍ୟ ଦାବି କରିଛନ୍ତି, ଏହା ଏକ ନିରପେକ୍ଷ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ଜରୁରୀ ହେବ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି। କେନ୍ଦ୍ର ପକ୍ଷରୁ ଉପସ୍ଥିତ ରାଜୁ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ବିରୋଧ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଏହା କିଛି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ସୋସିଆଲ ମିଡିଆ ଭିଡିଓ ଉପରେ ଆଧାରିତ, ଯାହାକୁ ବିକୃତ କରାଯାଇପାରିବ। ସେ ଉପସ୍ଥାପନ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଭିଡିଓଗୁଡ଼ିକରେ ପୋଲିସ କର୍ମଚାରୀ ଆହତ ହେଉଥିବା ଏବଂ ଭିଡ଼ ହିଂସାତ୍ମକ ହୋଇଯାଇଥିବା, ପୋଲିସ ଗାଡ଼ିକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥିବା ଏବଂ ପଥର ଫିଙ୍ଗାଳି ହୋଇଥିବା ମଧ୍ୟ ଦେଖାଯାଇଛି, ଯାହା ପରେ ପୋଲିସକୁ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯାଇଥିଲା। ରାଜୁ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯିବା ସମେତ ଫୌଜଦାରୀ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଉପଲବ୍ଧ ପ୍ରତିକାରଗୁଡ଼ିକୁ ଶେଷ କରିନାହାଁନ୍ତି ଏବଂ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ମାମଲାର ତଥ୍ୟ ଅନୁଯାୟୀ ୠଓଜ ପଞ୍ଜିକରଣ ପାଇଁ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରଚାର-ମୁଖୀ ଏବଂ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଯୋଗ୍ୟ ନୁହେଁ ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରି, ସେ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି ନକରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଥିଲେ। ଉଭୟ ପକ୍ଷକୁ ଶୁଣିବା ପରେ, ହାଇକୋର୍ଟ ପ୍ରତିପକ୍ଷଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଥିଲେ, ସିସିଟିଭି ସମେତ ସମସ୍ତ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ରେକର୍ଡ ସଂରକ୍ଷଣ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।
About the Author
